![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
________________________________________скажите, дорогие френды, не кажется ли вам, что фраза "большинством голосов" обессмысливает сам суд присяжных?
то есть если трое из двеннадцати сомневаются, то это их личное дело.
я объясню свой подход: пока есть хоть один присяжный, которого не убедили, возможна ошибка.
у нас может 5 присяжных сомневаться, и это считается не важным.
а работоспособный механизм как раз не нужен. трое судей тоже вполне работоспособны.
Судьи - профессионалы, а присяжные - обыватели. В этом-то и смысл.